要約
米西側の主流メディアは、北渓天然ガスパイプラインの爆破について議論を始めた。米紙は破壊行動はウクライナの反ロシア団体がやった可能性が高いと述べた。「匿名の米国官僚が暴露した」という操作は、疑問の目を向ける人が多い。
原文: 新浪 环球网 2023年03月08日
本文(ピンイン付き)
“北溪”天然气管道到底是谁炸的?
在集体沉默了一段时间后,美西方主流媒体终于开始讨论这件事了。
《纽约时报》说,这次破坏行动很可能是乌克兰反俄团体干的。但是,“匿名美国官员爆料”这个操作,让很多人对《纽约时报》这个报道投去怀疑的目光。
而且,报道中放料的“匿名美国官员”,透露的都是毫无证据也无确定来源,更无细节的“新情报”。
这种“三无”爆料,谁能相信?
更何况,一个由6人组成的民间团体,就能在水下80米,把有着非常坚固防护的北溪管道炸出大洞?
这种低劣的爆料,显然低估了西方民众的智商。
01
3月7日。
距离美国知名调查记者西摩·赫什指控“拜登政府策划炸毁‘北溪’管道”,已经整整过了一个月。
这一天,一直保持沉默的西方主流媒体终于按捺不住了。《纽约时报》率先出手,将破坏“北溪”管道的嫌疑指向“亲乌克兰团体”。
报道援引多个匿名美国官员的话称,根据审查的“新情报”,去年“北溪”天然气管道被炸事件是一个亲乌克兰的“破坏组织”所为,参与者很可能是乌克兰或俄罗斯人,也可能两者都有,“他们都是俄罗斯总统普京的反对者”。
值得注意的是,尽管美国官员对于这个“破坏组织”及其成员“还有很多不了解的地方”,也拒绝透露这些情报的性质、获取途径以及证据力度等细节,但“新情报”却确切地显示,“没有美国或英国公民参与其中”。
这是不是有点神奇?
而且,这与赫什的说法截然相反。
接触过“新情报”的美国官员还说,放置在海底管道上的爆炸物,“很可能是经验丰富的潜水员所为”,但他却反常地称,这些人“似乎并不为军方或情报机构工作”,只是有可能“在过去接受过官方的专门训练”。
这些美国官员特地强调,没有任何证据显示,乌克兰总统泽连斯基或他的高级副手参与了这次行动。同样,也没有证据证明,“破坏组织”是在乌克兰政府官员的指示下采取的行动。
可即便如此,报道依然担心,这会破坏乌克兰与德国之间的“微妙关系”。
毕竟,德国是“北溪”管道被炸事件的受害一方,并为此支付了高昂的能源账单。若乌克兰方面真的参与此事,“无论是直接的还是间接的”,都有可能“削弱德国公众(对乌克兰)的支持”。
凑巧的是,同样在3月7日,德国《时代周报》也爆出了“北溪”被炸新线索,称欧洲和美国情报官员获得的初步情报显示,“北溪”管道爆炸事件的“幕后黑手”与乌克兰有关。
这番论调,与《纽约时报》的爆料十分接近。更为蹊跷的是,两篇报道不仅都引用了匿名消息源,还在很多关键之处语焉不详。
《时代周报》说,调查人员发现,袭击由一个6人组成的团体实施,他们当时用的游艇是从一家在波兰注册的公司租用的,所有者是“两名乌克兰公民”。不过,袭击团体都用的“假护照”,无法证实身份,也尚未确定是谁下令发动袭击,“理论上仍有‘假旗’行动的可能性”。
02
消息一出,乌克兰方面立刻予以否认。
泽连斯基的高级顾问波多利亚克7日在推特上称,乌克兰“与这起灾难无关”,也没有“亲乌克兰团体”的任何相关信息。
德国方面改变了面对赫什爆料时的沉默,其国防部长皮斯托瑞斯8日出面表示,对于指向“亲乌克兰团体”的媒体爆料,“不能仓促下结论”。
他接受德国公共广播电台(DLF)采访时,重复了《时代周报》的一部分说法,称“这也可能是为了指责乌克兰而策划的‘假旗行动’”,并表示不能因为这样的爆料影响到(德国)“对乌克兰的支持”。
就在2月7日,皮斯托瑞斯本人还“突访基辅”,承诺将分段式向乌克兰提供100多辆“豹–1”A5主战坦克,确保乌军可以组成3个坦克营。
瑞典和丹麦方面,到“补壹刀”发稿时,依然没有做出回应...
単語(ピンイン付き)
天然气
natural
gas
;
gas
一段时间
a
period
of
time
;
effluxion
of
time
;
some
time
;
in
a
while
;
period
;
while
;
time
span
;
time
;
time
frame
;
stretch
;
whet
主流媒体
main–stream
media
开始讨论
start
discussion
;
broach
;
come
on
to
;
get
on
to
纽约时报
THE
NEW
YORK
TIMES
;
NYT
;
NewYorkTimes
;
ny
times
破坏行动
sabotage
很可能
very
likely
;
in
all
probability
;
presumably
;
be
likely
to
;
like
as
not
;
easily
;
well
;
inclined
更何况
moreover
;
much
less
民间团体
nongovernmental
body
;
private
association
ディスカッション
コメント一覧
まだ、コメントがありません